- Ten temat ma 5 odpowiedzi, 6 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 2 miesiące, 1 tydzień temu przez
.
-
Wpisy
-
W sieci pojawiły się niepokojące informacje o potencjalnym ataku na Straż Graniczną, które zostały nagłośnione przez posła Dariusza Mateckiego. Zastanawia mnie, czemu opinia publiczna nie została lepiej poinformowana o sytuacji, jeśli rzeczywiście istniało zagrożenie. Rzeczniczka MSWiA zapewnia, że nie doszło do żadnej napaści, ale czy to wystarczające wyjaśnienie? Jakie są Wasze przemyślenia na temat komunikacji między służbami a społeczeństwem w takich sytuacjach? Czy czujecie, że informacje są przekazywane w sposób przejrzysty i odpowiedzialny?
Może to była tylko niepotrzebna sensacja. Warto jednak, żeby takie sytuacje były lepiej wyjaśniane przez służby.
Cała sprawa pokazuje, jak łatwo można wywołać panikę w mediach społecznościowych. Wydaje mi się, że politycy powinni być bardziej odpowiedzialni za swoje wypowiedzi, bo mogą one wpłynąć na społeczną atmosferę. Zamiast alarmować, lepiej skupmy się na faktach i rzetelnych informacjach.
Nie rozumiem, dlaczego nie zorganizowano briefingów prasowych, które mogłyby rozwiać wątpliwości. Proponuję, aby MSWiA wprowadziło rutynowe raporty dotyczące bezpieczeństwa. Takie działania mogłyby pomóc w budowaniu zaufania społecznego do służb mundurowych.
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.