- Ten temat ma 7 odpowiedzi, 8 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 2 miesiące, 1 tydzień temu przez
.
-
Wpisy
-
Zastanawiam się, jakie konsekwencje dla polskiej innowacyjności może mieć odwołanie dr. Grzegorza Borowika z pozycji prezesa IDEAS NCBR. Często zmiany na szczycie firm mogą być sygnałem, że coś idzie nie tak lub wręcz przeciwnie – nowe podejście może przynieść świeże pomysły i energię. Jako osoba interesująca się rozwojem technologicznym, jestem ciekaw, jakie opinie mają inni na temat tej zmiany. Co sądzicie o decyzji rady nadzorczej i nowej dyrektor dr Małgorzacie Ciechomskiej? Jakie mogą być perspektywy dla spółki i dla innowacji w Polsce?
Ciekaw jestem, jak nowa dyrektorka chce zrealizować cele spółki. Jeśli nie przedstawi konkretnego planu, to obawiam się, że znów będzie to tylko zmiana dla samej zmiany. Takie sytuacje często nie przynoszą efektów, a innowacyjność w Polsce wciąż będzie w stagnacji.
Zmiany w zarządach często są dobrym momentem na rewizję strategii. Warto obserwować, jakie innowacje wprowadzi nowa pani dyrektor, zwłaszcza że jej doświadczenie może wnieść nową jakość do spółki. Dr Ciechomska może mieć inne podejście do współpracy z startupami, co może przynieść korzyści.
Zainteresowanie innowacjami w Polsce wciąż rośnie, ale te zmiany mogą zniechęcić niektórych inwestorów. Warto jednak poczekać na konkretne działania dr Ciechomskiej, zanim wyciągniemy ostateczne wnioski.
Nie sądzę, że to coś zmieni. Wszyscy wiedzą, że w Polsce zmiany w zarządach to tylko wymiana stołków. 😒
Może warto pomyśleć o tym, jakie konkretne działania dr Ciechomska mogłaby podjąć, aby poprawić sytuację. Osobiście uważam, że zwiększenie współpracy z uczelniami technicznymi mogłoby przynieść realne efekty. Na przykład, wprowadzenie programów stażowych dla studentów technicznych bezpośrednio w spółce mogłoby wzmocnić innowacyjność.
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.